豆包 AI 生图去水印插件

这个插件解决什么问题

豆包 AI 生图页面在展示和下载图片时，有些场景会使用带水印的图片地址。但在页面接口数据里，同一张图片有时也会出现已经签名的原图地址。

这个插件的思路不是做图像修复，也不是用算法擦掉图片上的水印，而是在页面运行时优先使用接口里已经返回的原图 URL。它只在 https://www.doubao.com/* 生效，不上传图片，也不请求第三方服务。

这个边界很重要：扩展做的是本地页面 URL 替换，不是重新生成图片，也不是绕过一个外部图片处理服务。

一开始最容易误判的地方

看到图片 URL 里有 watermark 模板后缀时，很容易以为把这段路径删掉就能得到原图。

实际不行。豆包图片资源使用的是带签名的 ByteImage URL，x-signature 和完整路径绑定。如果把路径里的水印模板直接删掉，原来的签名就不再匹配，请求会返回 403。

所以这个插件不能靠猜 URL。正确做法是从页面接口返回值里收集真实存在、已经签好名的 image_raw 原图地址，再用它替换同一张图片对应的水印地址。

核心映射关系

接口里同一张图片通常会出现多个模板版本。它们的主体文件名相同，例如都属于同一个 rc_gen_image/<filename>，但后面的模板不同：

• image_raw 表示原图模板。
• image_pre_watermark 更偏页面预览。
• image_dld_watermark 更偏下载。
• downsize_watermark、hcg_watermark、img_pre_mark 也是需要识别的水印变体。

插件用图片主体文件名作为 key，建立这样的映射：

rc_gen_image/<filename> -> 已签名的 image_raw URL

后续只要看到同一个 key 的水印 URL，就可以替换成之前记录下来的原图 URL。

为什么逻辑要运行在页面上下文

这个项目里 Content Script 只负责尽早注入 pageScript.js，真正的拦截逻辑运行在网页上下文中。

原因是浏览器扩展的 Content Script 和页面自己的 JavaScript 是隔离的。如果要改写页面里的 JSON.parse、fetch、XMLHttpRequest.open，逻辑必须进入页面上下文，否则只能看到一部分 DOM，拿不到最早的接口数据。

插件在页面里做了几件事：

1. patch JSON.parse，在接口 JSON 被页面消费前扫描图片字段。
2. patch fetch 和 XMLHttpRequest.open，尽量覆盖不同请求路径。
3. 递归遍历接口对象，先收集原图 URL，再替换水印 URL。
4. 观察 DOM，把已经渲染出来或后续新增的 img.src、a.href 同步清理。

这里的关键不是只拦截网络，也不是只扫 DOM，而是两者都做。接口数据能拿到更完整的原图信息，DOM 扫描则负责补上已经显示出来的内容。

开关状态要跨上下文同步

扩展默认启用，但用户应该能随时关闭。开关状态保存在 browser.storage.local，popup 修改状态后，Content Script 会把状态同步给页面脚本。

这个设计里有一个细节：关闭时不能只是把变量设成 false，还要恢复被 patch 的原生方法，停止 DOM 监听，避免页面一直被扩展影响。重新开启时再安装 hooks，并给出简短状态提示。

这种可恢复的设计比“刷新页面后生效”更友好，也更容易排查问题。

这个方案的风险

这个插件依赖豆包页面内部接口字段和图片 URL 模板。只要页面改版、接口字段调整、模板命名变化，识别规则就可能失效。

所以代码里把原图模板、水印模板、图片 key 提取规则集中处理。未来维护时可以先抓包确认新的 URL 规律，再更新规则，而不是在整个项目里到处找字符串。

另外，浏览器扩展运行在第三方页面上，也要控制权限范围。当前只声明豆包域名和必要的存储权限，减少无关页面的影响面。

做完后的经验

这个插件的核心经验是：先确认数据来源，再写替换逻辑。

如果没有先弄清楚签名 URL 的规则，很容易把时间花在“清理 URL 字符串”上，最后得到一堆 403。真正稳定的做法是尊重页面已经拿到的数据，只替换成接口中真实存在的 signed URL。

另一个经验是，把浏览器扩展当成一个运行在复杂宿主页面里的小系统。它需要安装、卸载、同步状态、处理页面动态更新，还要尽量在目标网站变化时保留可维护性。

这个项目看起来是在处理图片 URL，实际更像是在练习：如何在不控制宿主页面的情况下，把一个小功能做得足够克制、可关闭、可维护。